RootedCon CTF writeup nivel 3

Reto 3

Como vimos en el reto anterior, tenemos corriendo un knockd que nos abre un ssh en el puerto 22.

Si no sabes lo que es el port knocking puedes ver cómo funciona aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Golpeo_de_puertos

Como resumen, diré que se trata de un mecanismo de seguridad que oculta ciertos servicios y los abre recibiendo una secuencia mágica de números.

En este caso, todos los puertos que espera knockd son TCP, por lo que para que nos de acceso, le mandaremos la secuencia mágica, para posteriormente conectarnos por ssh:

Accedemos con nuestro usuario y contraseña:

Y analizamos un poco el entorno.

En nuestro directorio no vemos nada de utilidad pero si retrocedemos un directorio, en /home/ hay un segundo usuario cuyo nombre nos incita a entrar 🙂 … su nombre es: pownme

Así que accedemos a su carpeta personal y hacemos un ls -la para ver lo que hay dentro:

Aquí vemos varias cosas interesantes:

  • Un binario que podemos ejecutar con suid de pownme.
  • Un fichero de configuración al que no tenemos acceso.
  • Otro fichero comprimido al que tampoco tenemos acceso.

Todo apunta a que hay que hacer una escalada de privilegios para llegar a ver el contenido de ese fichero comprimido, así que vamos a ver qué hace el binario:

Bueno, pues está claro que se trata de un overflow. Llegados a este punto necesitamos obtener algo de información para ver con qué nos enfrentamos, si tenemos que crear un exploit o simplemente hay que machacar algún dato.

Sacamos algo de información del sistema:

A primera vista ya nos encontramos con varios problemas:

  • Por un lado se trata de una arquitectura de 64 bits.
  • Por otro lado, tenemos activado el randomize_va_space.
  • El binario no tiene permisos de lectura, por lo que no podemos descargarlo a nuestra máquina y usar luego el EDB, IDA Pro o nuestro debugger favorito.
  • No hay ningún depurador instalado en la máquina, por lo que tampoco podemos depurar ahí.

Llegados a este punto sólo nos queda probar a mano:

Tras realizar varias pruebas al final vemos algo interesante introduciendo el usuario seguido de diferentes \x01:

Vemos que ya no da error de permisos pero tampoco saca los datos completos. Así que vamos a probar con \x02:

Y ya, por curiosidad, si ponemos un \x03:

Pues parece hemos sobrescrito en número de líneas a imprimir, a parte de otra cosa, que nos permite ver los datos de otro usuario.

Introducimos el usuario y la contraseña obtenida para pasar el reto: pownme:c@r@m3l0_0.o

———————————————————————————-

Nota: La verdad es que no comprendí muy bien cómo pasé el reto ya que fui probando bytes hasta que ‘de casualidad’ me apareció la contraseña por pantalla.

Ya, por mera curiosidad y, en casita, me descargué el binario (ahora que ya tenemos la contraseña de pownme, es fácil 🙂 y lo abrí con IDA Pro para analizarlo un poco).

Abrimos el binario con el IDA Pro para 64 bits y echamos un ojo al contenido.

>>>> Antes de nada, si meto la pata no me fustiguéis, que los binarios de 64 bits en Linux no son precisamente mi fuerte 😛 <<<<

Bien, pues de momento nos encontramos una función llamada get_value(), que tras entrar en ella podemos ver:

En la cabecera de la función vemos la inicialización de los parámetros usados, que por comodidad he renombrado:

  • nombreDeUsuario es el parámetro de entrada, donde escribimos el nombre de usuario.
  • bufferValidacion (igual el nombre que le he puesto resulta lioso) es, digamos, el umbral a partir del cual te dice si eres un Bad Boy.
  • UIDUsuario es donde se guarda el resultado de la llamada a _getuid.

Un poco más abajo vemos cómo, tras el _getuid, guarda un 0 si no tenemos permisos o un 1 si los tenemos, es decir, por defecto, con el usuario lamde, nos dejaría un 0 y no podríamos ver los datos de pownme:

Y más abajo aún tenemos la verificación de lo que he llamado bufferValidacion, que tendría el valor con el que sobrescribimos pasados los 12 bytes primeros. Y en caso de ser menor de 3, nos aparece el mensaje de ‘Bad Kid’:

Por último, tenemos la verificación de lo que almacenamos anteriormente en UIDUsuario, que como vimos, era un 0 si no tenemos acceso, y un 1 si lo tenemos:

Como podemos apreciar, si vale 0 nos manda al mensaje de ‘You can’t touch this!’ y, en caso contrario, nos mostrará los datos del usuario.

En resumen, nuestra finalidad es cambiar el valor de UIDUsuario para que nos deje mostrar los datos de pownme, pero saltándonos el filtro de bufferValidacion que nos lleva por otro camino para mostrarnos la frase Bad Kid.

Por tanto, una forma de pasarlo directamente sería introduciendo (clickea en la imagen para ampliar):

donde \x70\x6f\x77\x6e\x6d\x65 es pownme.

———————————————————————————-

RootedCon CTF writeup niveles 1 y 2

A petición de Pablo Catalina (@xkill), voy a ir poniendo la solución del CTF por partes. Ahora voy a publicar la solución de los niveles 1 y 2 (en este último es donde más gente ha quedado atascada), y cada semana publicaré un nuevo nivel.

Ahí vamos … 🙂

Reto 1

Al validarse en el reto, a cada participante le aparecía una URL de acceso diferente, ya que cada uno debíamos atacar a una máquina virtual distinta. En mi caso, la URL era http://172.23.23.24 y tras acceder por web, únicamente aparecía la siguiente imagen:


Mirando el código fuente de la página, nada más que se ve esto:

De manera que todo apunta a una prueba de esteganografía.

Lo primero que hice fue bajarme la imagen y hacer un strings para ver si salía algo de texto, luego la analicé con un editor hexadecimal (concretamente con el gHex2) por si aparecía algo extraño. También miré, sin éxito, con el 010 Editor, que trae muchos templates para analizar diferentes formatos de ficheros.

Como no sacaba nada en claro, el siguiente paso fue abrirla con el Gimp y empezar a cambiar tonos, brillos, etc, etc, etc. Tampoco hubo suerte.

Como último recurso, me puse a probar, a voleo, diferentes programas de esteganografía (steghide, xdeview, snowdrop, enscribe, openstego, etc) hasta que di con uno (el outguess) que, al fin, sacó los datos ocultos:

La respuesta para pasar el reto es: Lamde:JodNes=


Reto 2

Al pasar el primer reto se obtiene un usuario y una contraseña, pero nada más. Ningún acceso a una nueva web donde validar esos datos ni nada, así que no queda otra que hacer un escaneo a ver si encontramos algo:

Para ello usé DirBuster: http://www.owasp.org/index.php/Category:OWASP_DirBuster_Project

Tras unos minutos de escaneo encontró el directorio: /backstage con algunos subdirectorios. Tras acceder a él se puede ver el acceso a lo que parece un file manager:

Lo primero que trato de hacer es lo más lógico, dado que en el reto anterior obtuve un usuario y una contraseña, traté de usarlos para entrar, pero me decía que los datos eran incorrectos.

Este reto me llevó casi un día resolverlo. La verdad es que fue una verdadera agonía.

Analizando el código, vi que se trataba de la última versión de PHPFileNavigator v2.3.3 (http://pfn.sourceforge.net/) así que lo primero fue buscar alguna vulnerabilidad conocida en securityfocus, exploit-db, etc, sin éxito. El segundo paso fue descargar los fuentes y analizarlos para ver un poco cómo estaba programado y buscar algún posible bug.

Bajé los fuentes y le eché un ojo a los 3 posibles formularios de entrada:

– El de validación de usuario: index.php

– El de recuperación de contraseña: contrasinal.php

– El de activación de nueva contraseña: activar_contrasinal.php

Todos ellos filtraban bien todos los valores que se obtenían.

Echando un ojo a los PHP que se incluían tampoco encontré forma de inyectar nada ya que en todos tenía un control de sesiones. Así que volví a cargar estos 3 formularios en la web para jugar un poco con ellos.

Me llamó la atención el de recuperación de contraseña, ya que nos avisa si el usuario que introducimos es correcto o no:

Usuario: admin

Correo electrónico: x@x.com

No existe ningún usuario con esos datos, por favor comprueba que el usuario y el correo son correctos.

Usuario: Lamde

Correo electrónico: x@x.com

Este usuario no tiene permisos para cambiar su contraseña, por favor contacta con el administrador.

Usuario: lamde

Correo electrónico: x@x.com

Este usuario no tiene permisos para cambiar su contraseña, por favor contacta con el administrador.

(Nota: Esto es un fallo del reto. Luego explicaré por qué)

Tras perder bastante tiempo con los 3 formularios y, ya bastante desesperado, le pasé un par de fuzzers que tengo programados para buscar fallos de SQLi, ICH, RCE, LFI, RFI por si se me escapaba algo, pero tampoco encontró nada.

Como dije antes, perdí casi un día con este reto y no encontré ninguna vulnerabilidad nueva.

Al final, resultó que el usuario era todo en minúsculas y la contraseña tal cual nos salió en el reto anterior: lamde / JodNes=

(Nota: dije antes que era un fallo del reto porque en ambos casos (con Lamde y con lamde), en la pantalla de recuperación de contraseña, nos dice que el usuario no tiene permisos, cuando en el primer caso debería decir que no existe el usuario, tal y como ocurrió cuando probé con admin (y con otros tantos). Esto fue el motivo por el que perdí tanto tiempo y por el que se quedaron atascados muchos de los participantes.)

Una vez que conseguí acceso al dichoso file manager, se podían ver un montón de ficheros PDF, que supongo estarían para despistar, porque cuando se accede a una web de este tipo, al primer lugar a donde se te van los ojos es a los permisos de escritura. En este caso sí que teníamos permisos, por lo que subí un phpinfo (por mera curiosidad) y una shell.

Como para resolver la prueba pedía: ‘numero, numero, numero, …’, me imaginé que se trataba de un knock, así que tras verificar que el demonio knockd estaba corriendo, el siguiente paso era ver los puertos usados:

Editando con un cat el fichero de configuración /etc/knockd.conf vemos:


Los puertos de desbloqueo y la contraseña para pasar este segundo reto es:

7000,8000,9000,2323,23,65000